《体坛周报》记者王晓瑞发长文剖析中国男足亚运队半决赛被韩国队逆转的相关情况，本篇为对中国队和韩国队的整体总结。
实际上，中国U23这一场完全可以大胆求变。毕竟韩国队只能以严志成单超龄作战，另两名超龄6号李期奕、11号梁玹准都是有伤在身。特别是在中场休息期间，这两人压根就没有随队热身，而是在场内逗留片刻后，直接走回了休息室。但彼时，中国队教练组包括所有球员都被安东尼奥召回休息室，针对上半场比赛予以复盘和讲解，是否真正注意到这一点不得而知，但必须承认的是，在两队替补席上，中国队可用之人远比韩国队更多，换句话说，李期奕和梁玹准就是个“唬人”的摆设。
遗憾的是，在双方战力差距已趋于缩小之际，中国队并没有主动求变，相反韩国队半场后率先改变策略。一是把10号裴峻浩拉到右路对准胡荷韬，换上13号姜相润司职前腰；二是在进攻方式上，更加坚定于45度炸，包括李泳俊采访中提到的“主打裴峻浩前插那个点”。而第三点，则是韩国队选择了主动降速，让出来控球率，甚至不再前场高压。以致于中国队下半场控球率一度接近60%，但这恰恰是韩国队希望看到的，即收回来主打反击，然后通过45度斜向转移制造头球机会。而这一幕，不由让人联想起20年前德国世界杯澳大利亚对阵日本一战，希丁克率领袋鼠军团取得开门红的经典战例，正是采取了与韩国U23今天如出一辙的战术——让出控球率，主打反击外加冲吊。而偏偏韩国U23主教练李敏成，恰好就是希丁克2002年的得意门生。所谓衣钵相传，这一次，李敏成也是学到了老师的精髓。
其实，就在韩国队主动回收之际，中国队也趁势选择了求稳。王钰栋赛后说：“我们发现韩国队高压并不凶狠，就选择把球控下来，更好地传起来，因为不能一拿到球就失误，就把球权还给对方，这样比赛很难踢的，就会越来越难。”徐彬也指出：“既然韩国队不抢，我们为什么着急地丢失掉球权、轻易把球权丢掉？我们下半时还是想要拿下这场比赛，就要把球权控制在自己脚下。”
这个想法也许并没有错，但问题在于，这是基于韩国队主动求变从而采取的被动接招，中国队自身并没有主动想要改变比赛走势。哪怕是毛伟杰受伤下场，换上木塔力甫也是被动的一对一调整。但倘若届时了解到韩国队替补席上已无太多生力军可用，中国队还会不会选择持久战的模式呢？比如换上拜合拉木，加一波前场冲击力，或者干脆变阵541，由王钰栋、拜合拉木分居左右，加上张玉宁形成三前锋，同时给予胡荷韬和杨希足够的保护？
相反，韩国队的主动求变彰显出一种搏命决战的架势，甚至志在90分钟解决战斗。不得不说，在这样一场斗法中，中国队输掉的，不只是那两个丢球的瞬间和细节，也不只是中超球员与旅欧选手的个人能力。对于比赛策略的制定和调整，特别是实战中的临场作战能力，安东尼奥、中国队包括整个集体，还是与韩国足球有着一定的差距。而这一系列的问题，显然是大多数人在球场之外看不到的，但足以横亘在中韩足球几十年来的距离。
所谓踢得不错，有章有法，精神可嘉，但的确是输得不冤。中国队不是输在细节上，而是输在能力上。有时候，能力，其实就是一种底蕴。